Kurzvita

• Trainer für gute wissenschaftliche Praxis
• Seit 2018 Mitarbeiter am der Freien Universität Berlin mit Schwerpunkten in Plagiate und Plagiatsprävention, wiss. Schreiben, genKI
• 2017 Promotion im Fach Politikwissenschaft an der Universität Passau
• Verschiedene Tätigkeiten in Forschung und Lehre an der Universität Passau sowie an der Westfälischen-Wilhelms-Universität Münster (dort auch Mitarbeiter des smartNETWORK der WWU Münster)
• Magisterstudium der Politikwissenschaft, Rechtswissenschaft und Psychologie an der Universität Passau

Mitarbeit in Arbeitsgruppen und Gremien

• Gute wissenschaftliche Praxis vermitteln – Netzwerk für Trainer:innen
• DINI AG zu Künstlicher Intelligenz
• DNB-Expertenteam zur Erschließung von KI-generierten Ressourcen (abgeschlossen)

Vorträge und Veranstaltungen (Auswahl)

2026

• Gute wissenschaftliche Praxis. Plagiate und Co.,Wissenschaftliches Fehlverhalten in der Praxis für die Reihe Lost in Dissertation der Staatsbibliothek zu Berlin
• KI im Fokus: Generative KI: Prompten für den Arbeitsalltag (WBZ, FU Berlin)
• UKSG
  • Trust but verify: Preventing fakesters in the research ecosystem (zusammen mit Lauren Flintcroft, IOP Publishing)
• KI-Kompetenz im Fach vermitteln (DCAT, FU Berlin)
• BiblioCon

  • Hands-on Lab: Zwischen Auskunft und Schreibberatung: Niederschwellige Wege für Hochschulbibliotheken (zusammen mit Rudi Burkhardt, Johanna Gröpler und Daniela Liebscher)

  • Gute wissenschaftliche Praxis und generative KI in wissenschaftlichen Bibliotheken (Einzelvortrag)

• Gefährliche Quellen. Eine Spurensuche mit bibliothekarischen Mitteln (Lange Nacht der Wissenschaften)

• Barcamp: KI-Austausch ohne Grenzen – Zukunft und Bildung gemeinsam gestalten (VK:KIWA, DAPF und Forum Bildung Digitalisierung)

  • Generative KI-Tools und gute wissenschaftliche Praxis - ein schwieriges Verhältnis?

• Eingeladene Workshops zu generativer KI bei der SWP und dem SVR Integration und Migration

2025

• Schreiben war gestern? Wie ChatGPT die Welt „verbessert“ (Kompetenznetzwerk für Hochschul- und Mediendidaktik Mecklenburg-Vorpommern)
• Good research practice and AI - and Case discussions (Robert Koch-Institut, Berlin)
• Kritischer Umgang mit KI in Studium und Wissenschaft (GeschKult Mentoring EinS@FU)
• ... Bedenken second? Ethische und rechtliche Problemfelder beim Einsatz inhaltgenerierender Anwendungen (WBZ, FU Berlin)
• Recherchieren, Schreiben, Überarbeiten. KI-Tools mit Studierenden erkunden (DCAT, FU Berlin)
• ChatGWP - genKI und gute wissenschaftliche Praxis (SWP, Berlin)
• Chat 'bout GPT - Generative KI-Tools in der Wissenschaft (Deutsches Bergbau-Museum, Bochum)
• ChatGSP: Scientific use of AI-tools - genAI and good scientific practice (Leibniz-Institut für Analytische Wissenschaften, Dortmund)
• Eingeladener Workshop zu generativer KI beim Deutschen Institut für Menschenrechte e.V. (Berlin)

2024

• Generative KI. Braucht die klassische Seminararbeit ein Update? Online-Workshop für das Kompetenzzentrum der Hochschule Mainz
• Konfliktfeld genKI. Neue Herausforderungen für die Ombudsarbeit. Workshop für das Vernetzungstreffen der Ombudspersonen der Leibniz-Gemeinschaft am 22.04.2024 in Bochum

• Neue Tools – Alte Stereotype? Large Language Models und Co. for Starters. Impulsvortrag für den Fachtag 'Gender, Diversity &  Career Development' (FB BCP)

• „ChatGPT und Co. – Das Ende der Hausarbeit?“ Impulsvortrag mit Workshop für das Berliner Hochschulnetzwerk Digitale Lehre -> Zur Dokumentation des Workshops

2023

• Was 'weiß' denn ... ein Large Language Model? Impulsvortrag auf dem OCLC-Bibliotheksleitungstag am 23.11.2023 in Viernheim
• Round Table: Ist KI der Beginn eines neuen Zeitalters? auf dem OCLC-Bibliotheksleitungstag am 23.11.2023 in Viernheim
• ChatGPT et al. Large Language Models und die gute wissenschaftliche Praxis im Rahmen der Woche der guten wissenschaftlichen Praxis an der Freien Universität Berlin
• Authorship and Responsibility – Kurzworkshop für Doktorand*innen im FB BCP
• What is it like to be a bot? – Large Language Models, akademisches Schreiben und die gute wissenschaftliche Praxis
• Gute wissenschaftliche Praxis. Plagiate und Co. – wissenschaftliches Fehlverhalten in der Praxis für die Reihe Lost in Dissertation der Staatsbibliothek zu Berlin
• Un|Kritische Lektüre. Wissenschaftliche Texte lesen für die Reihe Lost in Dissertation der Staatsbibliothek zu Berlin
• Podium „Wie Künstliche Intelligenz (KI) die wissenschaftliche Kommunikation verändert“ auf dem KOBV-Forum 2023 am 04.07.2023 
• How to prevent predatory publishing? Think.Check.Submit Initiative and other helpful tools am 23.06.23 für die Berlin University Alliance
• Plagiarism. Authorship and responsibility für das Minisymposium über gute wissenschaftliche Praxis des ZIBI

   https://orcid.org/0000-0002-4702-3555

Monographien

• Verfassungsgerichte als politische Akteure. Eine kritische Auseinandersetzung mit der funktionalen Rolle von Verfassungsgerichten bzw. Verfassungsgerichtsbarkeit im politischen System. Baden-Baden: Nomos, 2019.
• Macht und Gegenmacht. Einführung in die Regierungslehre. Baden-Baden: Nomos, 2004 (zusammen mit Winand Gellner).

Herausgeberschaft

• Armin Glatzmeier, Hendrik Hilgert (Hrsg.): Entscheidungen. Geistes- und sozialwissenschaftliche Beiträge zu Theorie und Praxis, Wiesbaden: Springer VS, 2015.

Aufsätze und Sammelbandbeiträge

• ChatGPT, Bard und Co.: Was können Sprachmodelle und welche Probleme ergeben sich? BuB 75(7):348–351, online unter: https://www.b-u-b.de/detail/chatgpt-bard-und-co-was-koennen-sprachmodelle-und-welche-probleme-ergeben-sich
• Verfassungsgerichtsbarkeit im politischen System, in: Recht und Politik, vol. 56, iss. 1, 38–48. https://doi.org/10.3790/rup.56.1.38
• Welche Software rettet die Welt? Ein Werkstattbericht, in: Tagungsband zur uni.digital 2019, S. 40–53. http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26641
• Öffentlicher Diskurs – Ursachen – Strategien. Gute wissenschaftliche Praxis als Herausforderung nicht nur für die Fachöffentlichkeit, in: Tagungsband zur uni.digital 2019, S. 26–39. http://dx.doi.org/10.17169/refubium-26641
• Politisches Entscheiden unter Stress: Die Beschneidungsdebatte, in: Armin Glatzmeier, Hendrik Hilgert (Hrsg.): Entscheidungen. Geistes- und sozialwissenschaftliche Beiträge zu Theorie und Praxis, Wiesbaden: Springer VS, 2015, S. 195–234.
• Entscheidungen – eine Annäherung, in: Armin Glatzmeier, Hendrik Hilgert (Hrsg.): Entscheidungen. Geistes- und sozialwissenschaftliche Beiträge zu Theorie und Praxis, Wiesbaden: Springer VS, 2015, S. 9–20 (zusammen mit Hendrik Hilgert).
• Wer war eigentlich … Carl Schmitt?, in: Ad Legendum, 2014, S. 382–386.
• Die Suche nach der europäischen Zivilgesellschaft, in: APuZ, 36/2005, S. 8– 15 (zusammen mit Winand Gellner).
• Kommunikationspotentiale des Internet. Zur wirksamen Integration von Online-Strategien in die Wahlkampagne, in: Forum.Medien.Politik (Hrsg.): Trends der politischen Kommunikation. Beiträge aus Theorie und Praxis. Münster: Lit-Verlag, 2004, S. 168–183.
• Well (dis-)informed. Political Communication on the Internet: Truth and Propaganda, in: Jakob Schoof, Katja Pfeiffer (YOIS, Hrsg.): Wh@t's next? The future of the Information society – a youth perspective. Augsburg: YOIS-Verlag, 2003, S. 96–105.
• Das Brüsseler Mosaik. Der Konvent zur Zukunft Europas soll die EU rekonstruieren, in: PIN – Politik im Netz, 3. Jahrgang, Ausgabe: 16, im September 2002 (zusammen mit Ingo Werner).